Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2006/9505 K.2006/12245

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Mahkemece bozma kararına uyularak takibe konu tazminatla ilgili kısmın iptaline karar verilmiş ise de, uyulan bozma kararının 2 numaları bendinin son cümlesinde "ilamın esası kesinleşmeden infaz edilemeyeceğine göre eklentilerinde borçludan istenebilmesi için hükmün kesinleşmesi gerekir" belirtildiği üzere, ilamın eklentisi niteliğinde olan vekalet ücreti ve mahkeme masrafı da hüküm kesinleşmeden takip konusu yapılamaz. Bu miktarla ilgili olarak da takibin iptaline karar vermek gerekirken kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.