KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2006/9609 E., 2006/12232 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Haziran 2006
- Mahkemesi
- İstanbul 5. İcra Mahkemesi
- Tarihi
- 14/03/2006
- Numarası
- 416/347
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İcra veznesine intikal etmiş bir paranın alacaklıya ödeme yerine geçebilmesi, ödemenin herhangi bir kayıt ve şarta bağlı tutulmaması ile mümkündür. İİK.nun 12.maddesi gereğince para icra veznesinde alacaklının onu çekebileceği andan itibaren yatırılan miktar kadar borçlunun borcundan kurtulacağı tabidir. İİK.nun 72.maddesi uyarınca alınmış teminat alacağın tahsilindeki gecikmeden meydana gelen zararları karşılamak içindir. Zarar sözcüğü temerrüt faizinin karşılığı değildir. Hal böyle olunca mahkeme veznesine yatırılan paranın borçlunun aldığı tedbir nedeniyle alacaklıya ödenmemesi nedeniyle temerrüt faizi işlemeye devam edeceğinden icra müdürünün sözü edilen engelleme nedeniyle alacaklının mahrum kaldığı temerrüt faizini hesaplaması gerekir.
O halde, Mahkemece, şikayetin kabulü yerine yazılı gerekçe ile reddine karar verilmesi isabetsizdir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2006/9609, K. 2006/12232, 8 Haziran 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama