KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2007/10023 E., 2007/11940 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Haziran 2007
- Mahkemesi
- İstanbul 1. İcra Mahkemesi
- Tarihi
- 26/12/2006
- Numarası
- 2006/1769
Karar Metni
145 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki 3.kişi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Takibe dayanak yapılan ilamda 3. kişi taraf konumunda değildir. Borçlunun 3. kişide bulunan alacağı için alacaklı tarafından 3. kişiye İİK 89 ve müteakip fıkraları uyarınca haciz ihbarnameleri gönderilmiş ve haciz ihbarnamelerinin kesinleşmesi üzerine 3. kişide kesinleşen alacak için icra müdürlüğünce yasal faiz oranı uygulanarak hesap yapılmasında bir yanlışlık yoktur. Üçüncü kişi yönünden bağlayıcı olmayan ilamdaki alacak için mahkemesince öngörülen faiz oranlarını esas alarak hesaplama yapan bilirkişi raporuna itibar edilerek sonuca gidilmesi isabetsizdir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2007/10023, K. 2007/11940, 12 Haziran 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama