Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2007/10075 K.2007/12361

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 22.03.2007 tarih, 2862/5337 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Şikayetçi vekilince, icra takibine dayanak çeklerde müvekkilinin şahsına ait borçlandırıcı imzasının ve isminin bulunmadığı gerekçesiyle borca itiraz edilmiştir.Mahkemece, çeklerdeki şirket kaşesi üzerine atılan tek imzanın şirketi temsilen atıldığı, şikayetçinin şahsına ait imzasının bulunmadığı, bu nedenle borçlu olmadığından onun yönünden takibin iptaline karar verildiği görülmüştür.

İİK.nun 169/a-6. maddesine göre alacaklı aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilebilmesi için borçlunun itirazının esasa ilişkin nedenlerle kabulü gerektiği belirtilmiştir.

Mahkemece borçlunun itirazı esasa ilişkin nedenle kabul edildiği halde, çeklerde lehdar olan alacaklının kötüniyet tazminatına mahkum edilmemesi isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekirken onandığı anlaşılmakla, borçlu vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne oybirliği ila karar verildi.