Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2007/10329 K.2007/12687

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

1) Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

İİK.nun 4949 Sayılı Kanunla değiştirilen 363/1.maddesinin son cümlesindeki kesinlik sınırının aynı kanunun ek 1.maddesinin 1.fıkrası uyarınca 01.01.2007 tarihinden itibaren artırılan miktarı dikkate alındığında uyuşmazlık konusu değerin 3.360 YTL.yi geçmediği anlaşıldığından mahkeme kararının temyizine ilişkin dilekçenin (REDDİNE);

2) Borçlular vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;

Yüreğir Ziraat Odası Başkanlığı'nca M.. A..'ın 2004-2005 yılı aidat borcu ve gecikme zammı için 05.09.2005 tarihinde belge tanzim edilip buna dayanılarak 6934 sayılı yasa hükümleri uyarınca mirasçılar aleyhinde ilamlı icra takibi yapıldığı anlaşılmaktadır. Borçlu M.A.26.03.2003 tarihinde vefat ettiğine göre ölü kişinin 2004-2005 yılları aidat borcu ve bunların gecikme zammından doğan bir borcundan söz edilemeyeceğinden şikayetin kabulü yerine yazılı gerekçelerle reddine karar verilmesi isabetsizdir.