Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2007/10852 K.2007/13061

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

1) Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının REDDİNE;

2) Borçlu vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;

20.03.2007 tarihli duruşmada alacaklı vekili “dava konusu taşınmazların haczinden vazgeçeceklerini, takip dosyasında hacizleri kaldırma yönünde beyanda bulunacaklarını” söylemiş, bunun üzerine borçlu vekili de “hacizler kaldırılacak ise biz de şikayetimizde vazgeçiyoruz, ancak davalı tarafın yargılama gideri ile yükümlü tutulmasını talep ediyoruz” şeklinde beyanda bulunduğu görülmüştür. Borçlu vekilinin bu beyanına göre talebinden şartlı olarak feragat ettiği anlaşılmıştır. Bu durumda HUMK’un 91.maddesinde düzenlenen feragatin koşulları oluşmadığından mahkemece yargılama yapılarak oluşacak sonuca göre karar vermesi gerekirken şikayetin reddine karar verilmesi isabetsizdir.