Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2007/11190 K.2007/14011

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

İcra mahkemesince borçlunun usulsüz tebligata ilişkin şikayeti 26.1.2007 tarihli hacizde öğrendiğinden bahisle bu yöne ilişkin şikayet reddedilmiş ise de; takip borçlusu ltd.şirket olup anılan hacizde şirket yetkilisi veya temsilcisinden sözedilmeksizin mevcut "borçlu geldi söz aldı" beyanı dışında herhangi bir isim ve şirket temsilcisi olarak imzanın olmadığı görülmüştür. Bu durumda icra mahkemesinin takipten hacizle haberdar olunduğuna ilişkin gerekçesi doğru değildir. Mahkemece yapılması gereken iş öncelikle tebligatın usulsüzlüğüne yönelik şikayeti inceleyip oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı yekilde karar verilmesi isabetsizdir.