Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2007/11305 K.2007/13591

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki her iki taraf vekilleri tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

1-Borçlu vekilinin temyiz itirazının REDDİNE,

2-Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; akip dayanağı belgenin İİK.nun 68. maddesinde belirtilen borç ikrarını içeren bir belgeye dayanmadığından bahisle itirazın kaldırılması isteminin reddine esasa ilişkin nedenlerle ret sebebi sayılmayacağından İİK.nun 68/son madde uyarınca alacaklının tazminatla sorumlu tutulması isabetsiz olup kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması cihetine gidilmiştir.