KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2007/11552 E., 2007/14259 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Temmuz 2007
- Mahkemesi
- Kahramanmaraş İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 22/02/2007
- Numarası
- 2006/563-105
Karar Metni
187 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
30.6.2006 vadeli senetteki tanzim yeri olan ...................'ın belde olduğu bu nedenle idari birim niteliğinde bulunduğu gözardı edilerek bono vasfı bulunmadığından bahisle takibin iptaline karar verilmesi doğru değildir. Ancak TTK.nun 690. maddesi göndermesi ile bonolarda da uygulanması gereken TTK.nun 642. maddesi gereğince senet protesto edilmediğinden alacaklının takip hakkı yoktur.
Bu nedenle anılan senetle ilgili takibin iptaline karar verilmesi yerinde ise de, 30.5.2006 vadeli senette tanzim yeri olarak (................'ın dışında)................yazılı olmakla ve yasal süresi içerisinde ödememe protestosu bulunduğundan alacaklının bu senede yönelik olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapmasında yasaya uymayan bir yön bulunmadığından istemin reddine karar vermek gerekirken yazılı şekilde takibin iptaline karar verilmesi isabetsizdir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2007/11552, K. 2007/14259, 10 Temmuz 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama