Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2007/11719 K.2007/14319

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı iş mahkemesinden almış bulunduğu ilama istinaden 254.21 YTL giyim yardımı ve 116.11 YTL yakacak yardımı asıl alacaklar ve bunlar için işlemiş faizler olmak üzere toplam 33.161.80 YTL için borçlu hakkında ilamlı takibe geçmiştir.

Mahkemece bilirkişiden rapor alınması yoluna gidildiği ve hükme esas alınan raporda ...................nin cevabi yazısında belirtilen faiz oranının bilirkişice hesaplamada dikkate alındığı ancak dosyada da ......................., .................. ve .............................'nın faiz oranlarının da istendiği bu bankalarca bildirilen oranların hükme esas alınan bankanın bildirdiği faiz oranlarından daha yüksek olduğu görülmektedir.

Dayanak ilamın hüküm fıkrasının Ankara 4. İş Mahkemesinin 7.9.2006 tarihli kararı ile tavzih edilmiş, dava tarihinden itibaren sözü geçen alacaklar için işletme kredisi faizinin uygulanacağı hüküm altına alınmıştır Alacaklı hükme esas alınan bilirkişi raporunu kabul etmemiştir. Bu durumda yukarıda sözü edilen bankaların faiz oranları da dikkate alınarak bilirkişiden ek rapor alınarak şikayetin sonuçlandırılması gerekir.

O halde eksik incelemeye dayalı rapora itibar edilerek sonuca gidilmesi isabetsizdir.