Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2007/12049 K.2007/14505

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

7201 sayılı Tebligat Kanununun 35/son maddesi hükmüne göre "daha önce tebligat yapılmamış olsa bile, taraflar arasında yapılan, imzası resmi merciler önünde ikrar olunmuş sözleşmelerde belirtilen adresler ile kamu kurum ve kuruluşları ve kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarına, ticaret sicillerine ve esnaf ve sanatkarlar sicillerine bildirilen adreslere gönderilen tebliğ işlemlerinin yapılmaması halinde, değiştirilen adres bu yerlere bildirilmediği takdirde muhataba doğrudan 35. madde uygulanarak tebligat yapılabilir.

Borçlu .................................... hakkında ilamsız takip yapılmaktadır. Borçlunun alacaklı ile noterde yaptıkları sözleşmedeki ve Ticaret Sicilinde kayıtlı adresi ..................................'dır. Bu adresine çıkarılan tebligatların, "tanınmıyor" meşruhatı ile iadesi üzerine, adres araştırmasına gidilmiştir. Emniyet Müdürlüğü'nce yaptırılan ades araştırmaları da sonuçsuz kalmıştır.

Son olarak, borçlu şirketin kayıtlı olduğu Ankara Ticaret Sicili Memurluğundan alınan 30.07.2005 tarihli yazıda, borçlu şirket adresinin yine "................................................" olduğu, şirketin 08.03.2004 tarihinde adres değişikliği için müracaat ettiği ancak gerekli tescil işlemlerini yaptırmadığı bildirilmiş, tescil edilmeyen adresinin de "..............................................." olduğu açıklanmıştır.

Adı geçenin ticaret sicili ve sözleşmedeki adresine 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca "12.09.2005" tarihinde ödeme emri tebliğ olunmuştur. Yapılan işbu tebligat Kanunu'nun 35. maddesi ve Tüzüğün 55. maddesine uygundur. O halde istemin reddi yerine yazılı gerekçe ile kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.