Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2007/12386 K.2007/14221

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

İİK'nun 277 ve devamı maddelerinde düzenlenen iptal davası ayni bir dava olmayıp, dava sonunda tasarrufa konu malın borçlunun mal varlığına iade edilmeden, alacaklının o malı haczi ve sattırarak satış bedelinden alacağını tahsile imkan veren şahsi hak doğuran bir davadır. Bu nedenle tasarrufun iptaline ilişkin ilam, konusu gayrimenkul mal olsa dahi kesinleşmeden infaz edilebilir. Mahkemece bu yön gözetilmeden şikayetin reddi yerine yazılı gerekçeyle kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.