Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2007/12574 K.2007/14856

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Mahkemece şikayet eden 3.kişi olan şirketin, takip borçluları olan ..................ve ....................hakkında Geyve Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 28.4.2006 tarih ve 2006/124 E, 2006/166 K. sayılı ilamına göre tahliye edilemeyeceğini belirterek tahliye işleminin iptaline karar verilmiştir. Ancak Geyve Sulh Hukuk Mahkemesi’nin yukarıda yazılı ilamında tahliyeye konu edilen taşınmazın .........................................’de bulunan 2 nolu dükkanı olduğu görülmektedir. Takip dosyasında da tahliye edilen işyerinin Geyve Sulh Hukuk Mahkemesi’nin yukarıda açıklanan kararında belirtilen 2 nolu dükkan olduğu anlaşılmaktadır.

Şikayetçi şirket yetkilisince mahkemeye sunulan ve karara dayanak teşkil eden kira sözleşmesi ve Geyve Vergi Dairesi’ne ait yoklama fişinden anlaşılacağı üzere şirketin ...............................................’daki işyerinde faaliyette bulunduğu görüldüğünden adı geçenin isteminin reddi yerine kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.