KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2007/1323 E., 2007/4085 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Mart 2007
- Mahkemesi
- Küçükçekmece 1. İcra Mahkemesi
- Tarihi
- 14/11/2006
- Numarası
- 2006/2035-1998
Karar Metni
188 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu hakkında genel haciz yoluyla başlatılan icra takibinde ödeme emri ...... mah. ......... cd. .......iş merkezi N0:... Küçükçekmece/İstanbul adresine gönderilmiştir. Konu ile ilgili 7201 sayılı Tebligat Kanununun 17. maddesine göre; " bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra edenler, o yerde bulunmadıkları taktirde, tebliğ o yerdeki daimi memur veya müstahdemlerden birine yapılır.
Borçlunun bu adresten geçici olarak başka bir yere gittiğinin tespiti halinde tebligatın o yerde bulunan yukarıda sayılan kişilere yapılması gerekir." Somut olayda bu kişilerin iş yerinde bulunmadığına dair tebligat belgesinde bir açıklık bulunmadığı gibi ve işyerinin kapalı olduğu da belirtilmemiştir. Bu haliyle tebligat usulsüzdür.
Mahkemece Tebligat Kanununun 32. maddesinin de gözönünde bulundurularak tebliğ tarihinin düzeltilmesine karar verilmesi gerekirken bu konudaki istemin yazılı gerekçe ile reddi isabetsizdir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2007/1323, K. 2007/4085, 6 Mart 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama