KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2007/13634 E., 2007/17006 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Eylül 2007
- Mahkemesi
- İstanbul 11. İcra Mahkemesi
- Tarihi
- 03/04/2007
- Numarası
- 2007/22-337
Karar Metni
159 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Takip dayanağı bonoda keşidecinin ismi altında bonoyu imzalayanın A.K.'ye ait olduğunun alacaklı tarafından ileri sürüldüğü ibraz edilen Beyoğlu 25. Noterliğinin 55876 yevmiye nolu vekaletname ile "............................." ..........................ünvanlı firmayı temsile yetkili ............................tarafından A.K.'nin vekil tayin edildiği, mevcut bu vekaletnamenin incelenmesinde vekaletnamedeki geniş yetkiler uyarınca vekil olan bu şahsın ticari mümessil sayılması için borçlunun ticarethane sahibi olması ve vekaletnamenin de ticaret siciline kaydedilmesi zorunludur.
Bu durumda mahkemece verilen vekaletnamenin ticaret siciline tescil edilip edilmediği yöntemince araştırılarak oluşacak sonuca göre bir karar vermek gerekirken mahkemece eksik inceleme ile sonuca gidilmesi isabetsizdir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2007/13634, K. 2007/17006, 25 Eylül 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama