Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2007/13729 K.2007/16845

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Takip alacaklısı tarafından Beykoz 2.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin kamulaştırmasız el atmaya ilişkin tazminatı içerir ilamın takip konusu yapıldığı, borçlu İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı'nca takip konusu borcun icra dosyasına yatırıldığı ve dosyadan takip alacaklısına ödendiği anlaşılmıştır.

Daha sonra takip konusu ilamın Yargıtay 5.Hukuk Dairesi'nin kararı ile bozulduğu, mahal mahkemesince bozma kararına uyularak açılan davanın aktif ehliyet sebebiyle reddedildiği ve ret kararının kesinleştiği görülmüştür. Bu durumda, İİK'nun 40/2.maddesi uyarınca icra tamamen eski haline iade olunacağından takip borçlusu tarafından, takip alacaklısına ödenen para boçluya ödenir.

Takip alacaklısı haksız olarak almış olduğu takip miktarı alacağını takip dosyasına yatırmak suretiyle bu borçtan kurtulur. Somut olayda takip alacaklısı dosyadan almış olduğu parayı takip dosyasına yatırmayıp kendi keyfi davranışı ile borçlunun 3.şahıslara olan borçları ile ilgili olarak başka takip dosyaslarına yatırması usulüne uygun bir ödeme olmayıp, geçerli kabul edilemez. Mahkemece şikayetin kabulüne karar vermek gerekirken aksine düşüncelerle reddi isabetsizdir.