Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2007/13825 K.2007/16881

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

İİK.nun 4. maddesi gereğince "İcra ve İflas Dairelerinin işlemlerine karşı yapılan şikayetlerle, itirazların incelenmesi icra mahkemesi hakimi yahut kanun gereğince bu görev kendisine verilmiş olan hakim tarafından yapılır. Her icra mahkemesi hakimi, kendisine Adli Yargı Adalet Komisyonu Başkanlığı'nca dönüşümlü olarak bağlanan icra ve iflas dairelerinin işlemlerine yönelik şikayet ve itirazları inceler, bu dairelerin gözetim ve denetimlerini yapar, idari işlerine bakar."

Somut olayda, haciz işlemi, doğrudan Bartın İcra Dairesi'nin Zonguldak Tapu Sicil Müdürlüğü'ne yazıldığı müzekkere ile uygulanmıştır. Zonguldak icra dairesince bu yolda yapılan bir muamelenin bulunmadığı anlaşılmaktadır. Bartın İcra Dairesi'nin haciz işlemine karşı şikayeti inceleme görevi ise, yukarıda açıklanan yasa hükmü gereğince Bartın İcra Mahkemesi Hakimliğine aittir. Bartın İcra Mahkemesi'nce işin esası incelenmesi gerekir iken, yazılı gerekçe ile yetkisizlik kararı verilmesi isabetsizdir