Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2007/1396 K.2007/3882

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı tarafından borçlu hakkında başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibinde ödeme emri borçluya TK'nun 21.maddesine göre tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Yapılan bu tebliğ işleminde herhangi bir usulsüzlük bulunmamaktadır. Ancak, adı geçen borçlunun yurt dışında olduğu öne sürülmüş ve tebliğ işleminden 10.11.2006 da haberdar olduğu ifade edilerek vekili 13.11.2006 tarihinde icra mahkemesine başvurmuştur.

Borçlu vekilinin icra mahkemesine verdiği dilekçede "ödeme emri tebligatının usulsüz olduğu ve tebliğ tarihinin düzeltilmesi" deyimlerini kullanması HUMK'nun 76.maddesi uyarınca "hukuki tavsifin hakime ait olması nedeniyle sonuca etkili olmayıp mahkemece istemin gecikmiş itiraz olarak değerlendirilerek ilgilinin bu konudaki delilleri toplanarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle isteminin reddi isabetsizdir.