Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2007/14080 K.2007/17513

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

İİK’nun 170/3.maddesinde; mahkemece yapılacak inceleme sonunda inkar edilen imzanın borçluya ait olduğunun anlaşılması halinde ve itiraz ile birlikte takip İİK’nun 170/2.maddesi gereğince durdurulmuş ise borçlunun sözü edilen senede dayanan takip konusu alacağın %40’ından aşağı olmamak üzere inkar tazminatına ve takip konusu alacağın %10’u oranında para cezasına mahkum edileceği hükme bağlanmıştır. Bu durumda, mahkemece borçlunun imzaya itirazının reddedilmesine ve takibinde durdurulmuş olduğunun anlaşılmasına rağmen adı geçenin tazminat ve para cezası ile sorumlu tutulmaması isabetsizdir.