KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2007/15685 E., 2007/15334 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Eylül 2007
- Mahkemesi
- İzmir 5. İcra Mahkemesi
- Tarihi
- 16/04/2007
- Numarası
- 2007/394-289
Karar Metni
146 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK.nun 168. maddesi gereğince İcra Müdürü senedin kambiyo senedi olduğu ve vadesi geldiğini görürse borçluya senet sureti ile birlikte hemen bir ödeme emri gönderir. Öte yandan, İİK.nun 8/son maddesi gereğince İcra İflas Dairesi tutanakları hilafı sabit oluncaya kadar muteberdir.
Somut olayda; borçluya gönderilen tebligat zarfının üzerinde, içinde örnek 10 bulunduğu belirtilmesine rağmen, takip dayanağı bononun bulunduğuna dair her hangi bir açıklama yapılmadığı anlaşılmaktadır. O halde Mahkemece şikayetin kabul edilerek ödeme emrinin iptaline karar verilmesi yerine, istemin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2007/15685, K. 2007/15334, 10 Eylül 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama