Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2007/15835 K.2007/19244

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı vekili tarafından borçlu hakkında adi senede dayalı olarak genel haciz yolu ile yapılan icra takibine karşı borçlunun takip konusu borcun aslına karşı çıkmamış sadece bu borca karşılık eşine düşen İnsuyu mevkiindeki 2600 m2'lik tarlayı verdiklerini, senetteki borcun bu şekilde ödendiğini ileri sürerek takibe itiraz etmiştir.

Bu itiraz üzerine icra müdürlüğünce takibin durdurulduğu alacaklı vekilininde borçlunun bu itirazının kaldırılması için icra mahkemesine başvurduğu görülmektedir. Mahkemece borçlunun ödeme yaptığına ilişkin herhangi bir belge ibraz edememesi karşısında itirazının kaldırılmasına karar verilmiştir.

Yapılan bu inceleme işin esasına ilişkin olup bu nedenlerle İİK.nun 4949 Sayılı Kanunla değişik 68/son maddesine göre alacaklı yararına icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekirken aksine düşüncelerle bu istemin reddi isabetsizdir.