Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2007/1608 K.2007/4608

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 29.12.2006 tarih, 21661/25210 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Mahkemece hükmüne eylemli olarak uyulan Dairemizin bozma ilamında; takibin alacaklı hamil tarafından borçlu keşideci hakkında yapılmakta olup, hamilin keşideci ile doğrudan ilişki içinde olmadığının ve bu nedenle kötü niyetli ve ağır kusurlu kabul edilemeyeceğinin kabulü gerekip, alacaklının tazminat ve para cezası ile sorumlu tutulmasının isabetsiz olduğu belirtilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına eylemli olarak uyulduğuna göre, bozmaya uygun olarak alacaklı aleyhine tazminat ve para cezasına hükmedilmemesi gerekirken, alacaklının tazminat ve para cezası ile sorumlu tutulması isabetsiz olup hükmün bu nedenle bozulması gerekirken onandığı anlaşılmakla alacaklı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.

Ancak anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.