Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2007/16383 K.2007/19172

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklının kambiyo senetlerine mahsus yolla başlattığı takipte; borçlu, icra mahkemesine yaptığı başvuruda bono altındaki imzanın kendisine ait olmadığını itirazen bildirmiştir. Borçlunun bu itirazıyla ilgili olarak icra mahkemesince İİK.nun 170/3 maddesi uyarınca aynı kanunun 68/a madde kapsamına göre yapılacak inceleme sonucunda olumlu olumsuz bir karar verilir.

İtirazla ilgili olarak borçluya çıkartılan İİK.nun 68/a meşruhatını taşımayan duruşma davetiyesinin tebliğinden sonra yapılan yargılamada borçlu, duruşmaya gelmemiş; alacaklı ise davayı kabul etmediğini, reddini talep etmiştir.

Bu durumda mahkemece imza itirazının denetlenmesi açısından masrafı alacaklıdan alınmak suretiyle borçlu adına imza incelemesi yolunda İİK.nun 68/a maddesi kapsamında meşruhatlı davetiye gönderilerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmek gerekirken meşruhatsız davetiye ile sonuca gidilmesi isabetsizdir.