KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2007/17012 E., 2007/20163 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Kasım 2007
- Esas no
- KARAR NO : MAHKEMESİ : Büyükçekmece İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 26/04/2007
- Numarası
- 2005/804-2007/445
Karar Metni
179 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK'nun 170/4.maddesi gereğince alacaklının tazminat ve para cezası ile sorumlu tutulabilmesi için mahkemenin İİK'nun 170/3.maddesine göre (yapacağı inceleme sonunda inkar edilen imzanın borçluya ait olmadığının) belirlenmesi gereklidir.
Somut olayda yasada öngörülen nitelikte bir inceleme yapılmadan sonuca gidildiğinden alacaklının tazminat ve para cezası ile sorumlu tutulması isabetsiz ve hükmün bu nedenle bozulması gerekmekle beraber anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından karar düzeltilerek onanmalıdır.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2007/17012, K. 2007/20163, 2 Kasım 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama