Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2007/17472 K.2007/15945

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

İ.İ.K.’nun 168/5.maddesi gereğince borçlu, borçlu olmadığı veya borcun itfa edildiği veya mehil verildiği veya alacağın zaman aşımına uğradığı veya yetki itirazını sebepleri ile birlikte beş gün içinde icra mahkemesine bildirmek zorundadır.

Yine, İ.İ.K.’nun 168/4.maddesi gereğince borçlu takip dayanağı kambiyo senedindeki imza kendisine ait olmadığı iddiasında ise bunu beş gün içinde icra mahkemesine bildirmelidir.

Somut olayda, alacaklı vekili tarafından borçlu hakkında çeke dayalı olarak icra takibine geçilmiş ve borçluya gönderilen örnek 10 numaralı ödeme emri 26.04.2007 tarihinde tebliğ edilmiştir.Borçlu vekili ise yasal beş günlük süreden sonra 04.05.2007 tarihinde İcra Mahkemesine başvurarak yetkiye ve imzaya itiraz etmiştir. O halde Mahkemece istemin süre aşımı nedeni ile reddi yerine işin esasının incelenerek yetki itirazın kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.