Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2007/17621 K.2007/20674

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklılar vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Haciz tarihi itibariyle şikayetin değerlendirilmesinde 5393 Sayılı Belediye Kanununun 15/son maddesinin uygulanması zorunludur. Bu maddeye göre haczedilemezlik şikayetinin kabul edilebilmesi için Belediyeye ait Of Ziraat Bankasındaki paraların (fiilen kamu hizmetinde kullanılması) gereklidir.

Banka hesabındaki paranın vergi, resim, harç ve Belediyeye ayrılan pay niteliğinde bulunması veya kamu hizmetinde kullanıldığının belirlenmesi halinde yukarıdaki kural esas alınarak haczedilemeyeceği düşünülmelidir. Bu durumda İller Bankası payı üzerindeki haczin kaldırılması ile ilgili karar yasaya uygundur. Ancak, haczedilen Belediye teslimatı ve İl Özel İdaresi ve Milli Piyango organizasyonu için yatırılan avans bedelinin niteliği belirlenmemiştir.

Mahkemece yapılacak iş; haczedilen bankadaki paranın yukarıdaki bölümlerinin kaynağı araştırılmalı, gerektiğinde bilirkişi incelemesi yapılarak vergi, resim, harç bedelleri ve belediye payı olup olmadığı saptanmalı, sonucuna göre bir karar verilmelidir. Eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.