Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2007/17797 K.2007/20590

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Borçlunun imza itirazının kabulü halinde İİK'nun 170/3.maddesi uyarınca, mahkemece "takibin durması" yerine, "iptaline" karar verilmesi yasaya aykırı olduğu gibi, borçlu aleyhine verilen para cezasının asıl alacak üzerinden hesaplanması yerine takip miktarı üzerinden hükmedilmesi de isabetsiz olup, hükmün bu nedenlerle bozulması gerekmekle beraber anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından karar düzeltilerek onanmalıdır.