Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2007/17946 K.2007/20468

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

İcra takibinin dayanağı olan Ankara 7. Ticaret Mahkemesinin 31.03.2005 tarih ve 2003 /434 E. Ve 2005/170 K. Sayılı ilamının hüküm fıkrasının 2 numaralı bendinde (Yanlar arasındaki 21.02.2001 tarihli sözleşme nedeni ile çıkan muarazanın önlenmesine, “müdahaleye son verilmesine” ve sözleşmenin geçerli olduğunun tespitine) karar verilmiştir.

İİK.nun 30. maddesi gereğince bir işin yapılmasına veya yapılmamasına dair ilamların icrası için yönetmeliğin 25. maddesi gereğince borçluya örnek 4-5 no’lu icra emrinin gönderilmesi gerektiği açıklanmaktadır. Bu durumda yukarıda açıklanan ilam hükmünün infazı için borçluya örnek 4-5 no’lu icra emrinin gönderilmesi anılan yasa hükümlerine uygun bulunmaktadır.

Takibe konu ilamda hükmedilen muarazanın önlenmesinde müdahaleye son verilmesi talep edilmiş olup bu talep örnek 4-5 icra emrinde yazılı bir işin yapılması niteliğindedir. Mahkemece şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken takibe konu ilamın infazını ortadan kaldıracak nitelikte olan örnek 4-5 nolu icra emrinin de iptali yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.