Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2007/18281 K.2007/21093

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 26.4.2007 tarih, 5764/8198 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair karar düzeltme istekleri yerinde değildir.

Takip borçlularından T. K.'ın da takibe konu senedin teminat senedi olduğu nedeniyle takibin iptali isteminde bulunduğu görülmekte ise de, bu borçlunun icra mahkemesi kararından önce 14.11.2006 tarihli Antalya 6. İcra Müdürlüğünün 2006/2228 talimat sayılı haciz tutanağında davasından feragat ettiği borcu kabul edip ödeme taahhüdünde bulunduğu anlaşılmakla adı geçen yönünden davanın reddi yerine kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.

Öte yandan takibe konu bononun taraflar arasındaki sözleşmesinin teminatı olarak düzenlendiği dolayısı ile kayıtsız şartsız borç ikrarını içeren senet niteliğini yitirdiği alacağın tahsilinin yargılamayı gerektirdiği gözetilerek İİK.nun 170/a maddesi gereğince takip iptal edildiğine göre bu maddede öngörülmeyen kötü niyet tazminatının alacaklıdan alınması da doğru değildir. O halde alacaklı vekilinin karar düzeltme isteminin kısmen kabulü ile Dairemizin onama kararı kaldırılıp mahkeme kararı yukarıda yazılı nedenlerle bozulmalıdır.