Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2007/1832 K.2007/4946

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklının takibine dayanak yaptığı senet, TTK.nun 688/6. maddesi gereğince tanzim yeri unsurunu taşımadığı gibi aynı kanunun 689/son maddesi gereğince de tanzim edenin ad ve soyadı yanında idari bir birim olarak yazılı bir yer olmadığından bono vasfında değildir.

Bu durumda alacaklının kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip hakkı yok ise de borçlunun dayanak senedi kira borcu nedeniyle verdiğini ve kiraların ödendiğini ileri sürmesi karşısında somut olayda uygulanması gereken İİK.nun 170/a-son madde hükmüne, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 12.20 YTL onama harcının mahsubuna, bakiye 0.90 YTL harcın temyiz edenden alınmasına,