Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2007/18486 K.2007/20982

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temiz itirazları yerinde değil ise de;

Mahkemece, takibe konu edilen bonoda iki ayrı vade tarihinin olduğu ve lehtar isminin karalanıp bir başka isim yazılması gerekçe gösterilerek alacaklı tarafından başlatılan kambiyo takibinin iptaline karar verilmiştir. Mahkemenin takibin iptali kararına esas aldığı yasa hükmü İİK. 170/a maddesi olup, anılan maddede taraflar yönünden tazminata yönelik bir hüküm bulunmadığından, alacaklının %40 inkar tazminatı ile sorumlu tutulması doğru değildir. Kararın bu nedenle bozulması gerekmekle beraber anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.