Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2007/1913 K.2007/4688

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

1- İşin niteliği bakımından temyiz tetkikatının duruşmalı olarak yapılmasına HUMK’nun 438. ve İİK’ nun 366. maddeleri hükümleri müsait bulunmadığından bu yoldaki isteğin reddi oybirliğiyle kararlaştırıldıktan sonra işin esası incelendi;

2- Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi Av.A. N. Eniyisi tarafından verilen 17.05.2006 tarihli raporda 01.04.2003 - 01.01.2004 arası %30, 01.01.2004 - 02.06.2004 arası %15 faiz oranlarının uygulanarak hesaplama yapıldığı görülmektedir. Bu faiz oranları 2003 ve2004 yılına ait bütçelerde belirlenen ve Genel Bütçeye dahil Dairelerle ve Katma Bütçeli Dairelerin ilama dayalı borçları hakkında uygulanan oranlardır. Borçlunun özel şahıs olup bu kanunlardaki faizle ilgili düzenlemelerden yararlanamayacağı gibi kabule göre de; bu Bütçelerdeki faizle ilgili yasal düzenlemeler Anayasa Mahkemesince iptal edilmiş, geçerlilikleri de kalmamıştır. O halde eksik incelemeye dayalı bilirkişi raporuna itibar edilerek sonuca gidilmesi isabetsizdir.