Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2007/19402 K.2007/22204

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

4949 Sayılı Kanunla değişik İİK. 170/3 maddesinde “Tetkik Mercii (icra mahkemesi), 68/a maddesinin dördüncü fıkrasına göre yapacağı inceleme sonunda, inkar edilen imzanın borçluya ait olmadığına kanaat getirirse itirazın kabulüne karar verir” düzenlemesine yer verilmiştir.

Somut olayda, mahkemece imza incelemesi yaptırılmadığından takip alacaklısı hakkında %20 tazminat ve %10 para cezasına hükmedilmesi isabetsiz, kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de; anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından (ve ayrıca alacaklı vekilince temyiz sadece bu yöne hasredilmekle takibin iptali yerine “durdurulması” düzeltmesi yapılmaksızın) kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.