Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2007/19423 K.2007/22213

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki her iki taraf vekilleri tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

1-Borçlu vekilinin temyiz dilekçesinin deftere kaydı ve harç makbuzu bulunmadığından reddine,

2-Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Takip dayanağı belgenin İİK.nun 68. maddesinde belirtilen borç ikrarını içeren bir belge olmadığından bahisle itirazın kaldırılması isteminin reddi esasa ilişkin nedenlerle red sebebi sayılmayacağından İİK.nun 68/son madde uyarınca alacaklının inkar tazminatı ile sorumlu tutulması isabetsiz olup, mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekir ise de; anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.