Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2007/19499 K.2007/21992

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklının kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlattığı takipte 4.250,00 YTL çek tazminatının ciranta G.

A.'tan da istenmesi üzerine adı geçen borçlu icra dairesine vermiş olduğu dilekçede açıkça dava değerinin 4.205,00 YTL olduğunu belirttikten sonra kendisinin ciranta olduğunun çek tazminatından sorumlu olamayacağı itirazen ileri sürülmüş ancak dilekçenin sonuç kısmı ikinci bentte açıklamalarımızdan da belirtmiş olduğumuz 777,50 YTL lik çek tazminatından kaynaklanan kısmın iptalini istiyoruz demiştir.İcra dosyasında çek tazminatına ilişkin miktar dava dilekçesinde açıkça itiraz edilen miktar bir biriyle örtüşmektedir, bu nedenle mahkemece amacın, çek tazminatının iptaline yönelik olduğu 777,50 YTL'nin sehven yazıldığı kabul edilerek,

borçlu itirazının 4.250,00 YTL ye hasren kabulü gerekirken, somut olaya uygun düşmeyen gerekçelerle yazılı şekilde karar tesisi isabetsizdir.