Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2007/20195 K.2007/23583

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Borçlu .....................İstanbul 11. İcra Dairesine ait 2005/18737 sayılı takip dosyasına hasren imza itirazında bulunmuş olmasına karşın, temyiz olunan kararda, İstanbul 3. İcra Müdürlüğünün 2006/15407 sayılı dosyasına konu takibin durdurulmasına karar verilerek, "taleple bağlılık ilkesine" uyulmamıştır.

Diğer taraftan alacaklı vekili 25.01.2006 tarihli hakim havaleli cevap layihası ve ekinde sunduğu, Bakırköy 18. Noterliğince düzenlenmiş 04.02.2005 tarih, 2105 yev. no.lu vekaletname ile muteriz borçlu ....................ın" ....................'ı çek tanzim ve imza etme konusunda yetkili kıldığını belirterek mesnetsiz imzaya itirazın reddini istemiştir.

İcra mahkemesince, sunulan vekaletname dikkate alınmadan, alacaklı vekilinin talebi hakkında karar verilmeden yanlış takip dosyası üzerinden değerlendirme yapılarak yazılı şekilde davanın kabulüne dair hüküm tesisi isabetsizdir.