Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2007/20290 K.2007/23167

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

7201 sayılı Kanunun 32. maddesi gereğince tebliğ usulüne aykırı yapılmış olsa bile, muhatabı tebliğden haberdar olmuş ise geçerli sayılır. Muhatabın beyan ettiği tarih, tebliğ tarihi olarak kabul edilir. Tebligatın usulüne uygun olarak yapılmadığının ileri sürülmesi halinde anılan maddede yer alan hüküm gereğince icra mahkemesince tebliğ tarihinin düzeltilmesine karar verilmesi ile yetinilmelidir. (HGK.nun 16.9.1981 T. 1980/7-2371 E. 1981/604 K. HGK.nun 5.6.1991 tarih ve 1991/12-258 E. 1991/344 K.)

Somut olayda tebliğ tarihinin düzeltilmesi yerine Yüksekova İcra Mahkemesinin 25.4.2007 tarih ve 2006/7 E. 2997/10 K. sayılı kararı ile 1.5.2006 tarihli ödeme emri tebligatının iptali yukarıda açıklanan kurala uygun değil ise de, bu kararın taraflarca temyiz edilmeyerek kesinleştiği anlaşılmaktadır.

İİK.nun 37. maddesi gereğince ilama dayanan borç, icra emrinde yazılı süre içinde ödenmediği ve borçlu tarafından Yargıtay'dan (İİK.nun 36, HUMK.nun 443) veya icra mahkemesinden icranın geri bırakılması kararı getirilmediği takdirde, alacaklı, borçlu hakkında haciz yolu ile takibe devam edebilecektir. Bu başka anlatımla ödeme emri tebligatı iptal edildiği için önceki hacizlerin anılan sürelere uyulmadan gerçekleştirilmiş olacağından kaldırılmaları gerekir.

İlamlı takipte icra müdürlüğünün yasaya aykırı bu işleminin şikayeti süreye de tabi değildir. Ödeme emri tebliği iptal edildiği için yukarıdaki sonuçların oluştuğu kabul edilmelidir.

O halde şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekirken reddi isabetsizdir.