Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2007/20429 K.2007/20688

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı ilama bağlı takip yapmış ve icra emri göndermiştir. Borçlu ...... olmayan gelirlerin haczedilemeyeceğini bildirmiştir. İcra Müdürlüğünce Ankara Deftardarlığı Muhasebe Müdürlüğüne gönderilen haciz ihbarnameleri ile Belediyenin hak ve alacaklarına haciz konulması istenmiş ve Defterdarlık Muhasebe Müdürlüğünce, Hazine arazilerinin satışından kaynaklı paylarından kesilen paranın gönderildiği belirtilmiş ve 7.8.2007 tarihinde yatırılan para alacaklı vekiline ödenmiştir.

Borçlu, Ankara defterdarlığı Muhasebe Müdürlüğü bünyesinde tahakkuk etmiş olan vergi, resim ve harç payları ve Belediye vergi ve resimleri hükmünde olan payların üzerine haciz konulamayacağını, paranın kamu hizmetine tahsisli de olduğunu yansıtıp usulsüz haciz olması nedeniyle, kaldırılmasını istemiştir.

Dava açılmadan önce, icra dosyasında ödeme yapıldığı, borcu sona erdirdiği, düzeltilmesi gereken takip kalmadığı belirtilip isteğin reddi yoluna gidilmiştir.

Ödemenin yapılması için esasının incelenmesine engel değildir. Haczedilemezlik isteğiyle ilgili işin esası incelenerek değerlendirme yapılmalıdır. Ödemenin yapıldığı paranın niteliği, tahsis biçimi, haciz edilemeyecek belediye parası niteliğinde olup olmadığı araştırılarak sonucuna göre değerlendirme yapılması gerekmektedir. Aksine düşüncelerle verilen karar isabetsizdir.