Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2007/20509 K.2007/23123

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Takip alacaklısı .......................dayanak çekte, çeki hamilden ciroyla alan ciranta konumunda olup, imzanın borçluya ait olmadığının tespiti halinde senedi takibe koymada kötüniyeti veya ağır kusurun varlığının ispatı halinde para cezası ve inkar tazminatına hükmedilir. Oysa ki, takip alacaklısı senet hususunda bizzat keşide edilen kimse konumunda olmadığından aleyhine para cezası ve inkar tazminatı verilmesi doğru değildir. Bu nedenle mahkemece İİK'nun 170/son maddesi uyarınca inkar tazminatı ve para cezasına hükmedilmesi doğru olmadığından mahkeme kararının bozulması gerekir ise de yapılan yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.