Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2007/20778 K.2007/23384

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Takibinin kesinleşmesi üzerine borçlunun İcra Mahkemesine meskeniyet şikayeti ile başvurduğu görülmektedir. Mahkemece yaptırılan keşif sonucu oluşturulan 22.02.2006 tarihli detaylı bilirkişi raporu borçlu tarafça kabul edilmemiş aynı inşaatçı bilirkişiden alınan ek raporda borçlunun itirazına uğramıştır. Bu durumda yeniden keşif kararı verilmesi yerinde bir işlem ise de, verilen kesin mehil içinde keşif ücretinin yatırılmamış olması halinde Mahkemece yapılması gereken iş; mevcut delil durumuna göre ve bilirkişiden ek rapor alınmak suretiyle şikayetin esasını inceleyip bir sonuca varılması gerekirken kesin mehile riayetsizlik gerekçe yapılarak bu aşamada istemin reddine karar verilmesi isabetsizdir.