Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2007/21198 K.2007/24311

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

1-Borçlu vekilinin kıymet takdirine itiraz ile ilgili temyiz isteminin incelenmesinde;

İcra mahkemesi kararlarından hangilerinin temyiz olunabileceği özel hükümlerle ve genel olarak da İİK.nun 363. maddesinde birer birer açıklanıp gösterilmiştir. Bunların dışında kalan mahkeme kararları kesindir. Yargıtay’ca incelenmesi istenen karar bu maddelerle tespit edilen kararlar arasına girmeyip kesin nitelikte bulunduğundan temyiz dilekçesinin (REDDİNE),

2-Borçlu vekilinin meskeniyet itirazı ile ilgili temyiz isteminin incelenmesinde;

28.10.2006 tebliğ tarihine göre tatil gününden sonra borçlunun 6.11.2006 tarihli şikayeti İİK.nun 19/3. maddesi gereğince süresinde olup, Mahkemenin aksine gerekçesi yerinde değil ise de, meskeniyet şikayetinin önceki haciz tarihine göre süresinde olmadığının anlaşılmasına, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 13.10 YTL onama harcı yatırıldığından başka harç alınmasına yer olmadığına, 27.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.