Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2007/21350 K.2008/437

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

İİK. 170/4 maddesine göre karar yerinde de belirtildiği üzere, alacaklının “takip konusu alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere tazminatla” sorumlu tutulması gerekirken bu oranın aşılmasının gerekçesi gösterilmeksizin %40 tazminata hükmolunması isabetsizdir. Açıklanan nedenle kararın bozulması gerekir ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.