Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2007/21791 K.2008/1068

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

İİK.nun 170/3.maddesine göre; İcra Mahkemesi 68/a maddesinin dördüncü fıkrasına göre yapacağı inceleme sonunda inkar edilen imzanın borçluya ait olmadığına kanaat getirirse itirazın kabulüne karar verir. İtirazın kabulü kararı ile takip durur. Aynı maddenin 4.fıkrasına göre ise; İcra Mahkemesi, itirazın kabulüne karar vermesi halinde, senedi takibe koymada; kötüniyeti veya ağır kusuru bulunduğu takdirde, alacaklıyı senede dayanan takip konusu alacağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum eder.

Somut olayda, anılan madde uyarınca, takibin durdurulması kararı yerine iptaline karar verilmesi isabetsiz olduğu gibi, madde kapsamında belirtilen kötüniyet veya ağır kusurun oluşup oluşmadığı irdelenmeden, yüzde yirmi oranının aşılarak yüzde kırk tazminata hükmolunmasının gerekçesi de gösterilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesi de doğru görülmemiştir.