Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2007/22097 K.2008/574

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Taşınmazın satışına neden olan ipotek akit tablosunun incelenmesinde; ipoteğin kesin borç ipoteği olarak kurulduğu görülmüştür. Bu durumda tazminatın sorumluluğu limitle sınırlı olmayıp alacaklının sorumlu olduğu cezaevi harcı dışında kalan (TMK.nun 875.maddesi gereği) takip masrafları, alacağın faizi, ücreti vekaletler borçlunun sorumlu olduğu ve alacaklı tarafından yatırılan tahsil harcı gibi tutarlarının da satış bedelinden tahsili gerekir. Açıklanan nedenlerle Mahkemece şikayetin kabulüne karar vermek gerekirken reddi isabetsizdir.