KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2007/22222 E., 2008/4 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Ocak 2008
- Mahkemesi
- Sakarya 1. İcra Mahkemesi
- Tarihi
- 27/09/2007
- Numarası
- 2007/275-2007/285
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
111 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Borçlu tarafça ödeme emri tebligat parçasındaki imzanın kendisine ait olmadığı “imzan yoktur.” Beyanıyla açıklanmıştır. Mahkemece yapılması gereken iş; öncelikle imza itirazı yönünden yöntemince inceleme yapılarak oluşacak sonuca göre bir karar vermek gerekirken “davacının imzasını taşıdığından” bahisle şikayetin reddi isabetsizdir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2007/22222, K. 2008/4, 14 Ocak 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama