Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2007/22323 K.2008/562

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

İİK.nun 170/4. maddesinde "...itirazın kabulüne karar vermesi halinde, senedi takibe koymada kötüniyeti veya ağır kusuru bulunduğu taktirde alacaklıyı alacağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum eder." hükmü yer almaktadır.

Somut olayda, alacaklının ciranta konumunda olduğu gözardı edilerek lehtar olduğundan bahisle %40 icra inkar tazminatı ile mahkumiyetine karar vermesi doğru olmadığı gibi kabule göre de, artırım nedeni açıklanmadan alacaklının %20 yerine %40 icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması da isabetsiz olup kararın bu yönden bozulması gerekir ise de anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.