Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2007/22429 K.2008/744

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

İcra kefili olmak isteyen üçüncü şahıslar 7.8.2007 tarihinde İcra Müdürlüğünde borcun 4.750.00.YTL. tutarındaki kısmına ve bu miktara tekabil eden masraf ve vekalet ücretine kefil olmak istediklerini ve icra emrinin kendilerine icra dairesinde tebliğ edilmesini istemişler ve ayrıca icra emrine ve borca itiraz haklarından feragat ettiklerini beyan etmişlerdir. Bu konudaki düzenlenen tutanak 7.8.2007 tarihinde icra kefilleri, alacaklı vekili ve icra müdürü tarafından imzalandığı anlaşılmıştır.

İcra Müdürlüğünün 7.8.2007 tarihli kararında icra kefillerinin 6.9.2007 tarihinde başlamak üzere ödeme taahhüdünde bulunulduğu, bu tarihin gelmediği gibi taahhüdü ödemeyeceklerinin belli olmadığından icra kefillerine vade gelmeden icra tebliği istemini reddetmiştir.

Alacaklı vekili icra müdürlüğünün icra kefillerine icra emri düzenleyerek gönderme ve tebliğinin reddi kararını şikayet yolu ile iptalini istemiştir.

Dosya kapsamında 7.8.2007 tarihinde üçüncü kişiler dosya borcunun 4.750.00.YTL.lik tutarı ve bu kısma tekabül eden masraf ve vekalet ücretine icra kefili olmak istediklerini beyan ederek, ödeme taahhüdünde de bulunduklarına göre bu istek doğrultusunda üçüncü kişilere İİK.nun 38.maddesi doğrultusunda icra emri düzenlenerek tebliğ edilmesi gerekirken aksi yönde talebin reddine karar verilmesi isabetsizdir.