Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2007/22509 K.2008/1042

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

İİK.nun 169/a-6. maddesinde (… takip muvakkaten durdurulmuş ise bu itirazın reddi halinde borçlu, diğer tarafın isteği üzerine takip konusu alacağın %40’ından az olmamak üzere tazminata mahkum edilir…) düzenlemesi yer almaktadır.

Somut olayda borçlunun itirazı reddedilmiş, 19.06.2007 tarihli kararla icra takibi durdurulmuş ve alacaklı vekilinin 11.07.2007 tarihli cevap dilekçesi içeriğinde tazminat talebinde de bulunmuş olduğu anlaşıldığından mahkemece borçlunun %40 tazminatla sorumlu tutulmasına karar verilmesi gerekirken yasaya uygun düşmeyen gerekçeyle tazminat talebinin reddi isabetsizdir.