Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2007/22529 K.2008/1035

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Mahkemece borçlunun imzaya yönelik itirazının incelenmesi için alınan 30.5.2006 tarihli bilirkişi raporunda inkar edilen imzanın borçluya ait olduğunun ifade edilmesine rağmen, rapora karşı çıkılması üzerine 3 kişilik bilirkişi kurulu tarafından düzenlenen 10.8.2007 tarihli raporda ise takip dayanağı senetteki imzaların borçlunun elinden çıkmadığının bildirildiği görülmektedir. Bu durumda bilirkişi raporları arasındaki aykırılık, yeniden oluşturulacak uzman bilirkişiler kurulundan alınacak raporla giderilmeden ve heyetten alındığı için ikinci rapordaki görüşe üstünlük tanınarak eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.