Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2007/22574 K.2008/838

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

İİK. 68-b koşullarında muteriz borçluya hesap özeti tebliğ edilmiş, yasal 1 aylık süreden sonra takip yapılmıştır. Ne var ki, örnek 49 ödeme emri 28.06.2002 tarihinde borçluya tebliğ edilmiş, 04.07.2002 tarihinde icraya itirazla takip durmuştur. Her ne kadar icra dosyasında bu itirazın alacaklıya tebliğine ilişkin bir belge yok ise de. 05.04.2006 tarihinde icra dosyasını yenileyen alacaklı vekilinin bu tarihde itiraza muttali olduğunun kabulü ile İİK.

68. maddesindeki yasal 6 aylık süre geçirilerek 26.01.2007 tarihinde itirazın kaldırılmasının istenmiş bulunmasına, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), harç alınmasına yer olmadığına, 22.01.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.